“我这几年挺注意的，药也没停，怎么医生说胰岛功能又下降了?”这是复查时很常见的一句话。
2 型糖尿病的一个特点是：即便血糖控制得还行，胰岛β细胞的功能往往仍在缓慢变化。了解它是按什么顺序变差的，有助于理解医生为什么要查那几个指标。
多格列艾汀的作用靶点是葡萄糖激酶——人体感知血糖浓度变化的关键酶，它在胰岛β细胞里负责把进入细胞的葡萄糖代谢定速，进而影响胰岛素分泌。多格列艾汀属于葡萄糖激酶激活剂(GKA)。GKA 是一类能提升葡萄糖激酶活性、增强身体对血糖感知与响应效率的降糖药。血糖稳态，指的是身体把血糖维持在生理范围内的能力——空腹通常在 3.9~6.1 mmol/L，进食后会一过性升高，再被调节回落。
下面先说清胰岛功能是按什么顺序变差的、怎么量，再看多格列艾汀的研究里这些指标记录到了什么。
一、胰岛功能是怎么一步步变差的
1. 最先出问题的是“第一波”
《2 型糖尿病胰岛β细胞功能评估与保护临床专家共识(2026 版)》写得很明确：胰岛β细胞功能受损首先表现为失去对葡萄糖刺激的敏感性、第一时相或早期分泌相消失，而非葡萄糖刺激的胰岛素分泌功能暂时保留。
通俗讲就是：吃饭之后最初那一阵胰岛素的快速释放，是最先掉链子的那一环。而受其他信号刺激的分泌能力，这时候还在。
这解释了一个常见现象——有人空腹血糖看起来还可以，餐后却明显偏高。最早坏的恰恰是管餐后那一段的功能。
2. 血糖还在“正常高值”的时候，损失已经发生
同一份共识给出了一组量化数据：当空腹血糖由 4.4 mmol/L 升至 5.0~5.4 mmol/L 时，静脉葡萄糖耐量试验测得的第一时相胰岛素分泌已丧失约 70%;此后空腹血糖每多 0.1 mmol/L，分泌能力再低约 4%。
共识还给出了另一组：早期分泌指数在空腹血糖 4.44 mmol/L 时达到峰值，在 6.11 mmol/L 时降至峰值的 50%，在 7.22 mmol/L 时仅剩 25%。
这两组数字说明的是群体层面的规律——它们解释了为什么很多人确诊时功能已经损失了不少，而不是说某一位患者的β细胞已经“坏掉了多少”。个体差异很大，不能直接对号入座。
3. 为什么会持续变差
共识指出，糖脂毒性是 2 型糖尿病中β细胞功能进行性下降的核心机制，它通过氧化应激、内质网应激、炎症反应协同作用，导致β细胞凋亡、自噬、去分化和转分化。
其中高糖毒性有三条路径：线粒体氧化磷酸化过度产生活性氧，减少 ATP 合成、影响钙信号;抑制 PDX-1 等关键转录因子，减少胰岛素基因转录;过度激活未折叠蛋白反应造成内质网应激，促使β细胞死亡。
这也是共识把“严格血糖控制”列为β细胞保护三件套之一的原因——另外两件是优化体重管理(体重下降 ≥5% 即可获益)和改善胰岛微环境。
二、“胰岛功能”这件事是怎么量出来的
1. 常用的几个指标分别测什么
按前述共识的分类，评估分静态和动态两类。静态评估包括空腹血糖、空腹 C 肽、胰岛素、胰岛素原/胰岛素比值以及 HOMA-β;动态评估包括静脉葡萄糖耐量试验、口服葡萄糖耐量试验和高葡萄糖钳夹，另有精氨酸、胰高血糖素刺激试验等非糖刺激方法。
其中 HOMA-β 是由空腹血糖和空腹胰岛素算出来的一个估算值，用来反映基础状态下β细胞的分泌能力;临床研究里常见的 HOMA2-β 是它的改良计算版本。
共识还提到，C 肽与胰岛素等摩尔分泌但没有肝脏首过效应，在使用外源性胰岛素或存在胰岛素抗体时，能更准确地反映β细胞功能。
2. 为什么说这些指标只能“粗略定性”
这一点共识说得很直白：胰岛素分泌受糖负荷和胰岛素抵抗双重调节，均使得β细胞功能评估只能“粗略”定性，单一切点或“正常范围”易致误读。
换句话说，看到一个 HOMA2-β 的数字，并不能据此判定“我的胰岛功能是几分”。它受当下血糖水平、胰岛素敏感性等多个因素影响。
3. 为什么多格列艾汀的研究也是看变化、不是看绝对值
同一份共识给出的原则是：动态纵向比较比绝对值更具临床意义。
这正是临床研究的做法——不报“用药后 HOMA2-β 等于多少”，而报“用药组较基线变化了多少、安慰剂组变化了多少、两组之差是多少”。下面这些数据都要按这个方式读。
三、多格列艾汀的研究里，这些指标记录到了什么
1. SEED 研究：HOMA2-β 的组间差
SEED 是在初治 2 型糖尿病患者中开展的随机、双盲、安慰剂对照Ⅲ期研究，主要终点为 24 周，全程 52 周。
第 24 周，HOMA2-β 的变化为：多格列艾汀组 +2.56(标准误 0.85)，安慰剂组 −0.72(标准误 1.22)，组间差 3.28，多格列艾汀组更优(95% 置信区间 0.44~6.11)。
这个结果要配着它的置信区间读：下限 0.44 已经比较接近 0，说明效应量的估计区间较宽。它支持的结论是“观察到组间差异”，而不是“差异很大”。
2. DAWN 研究：联合用药时的同一指标
DAWN 是在足量二甲双胍(≥1500 mg/天)治疗仍未达标的 2 型糖尿病患者中开展的Ⅲ期研究，主要终点同样是 24 周、全程 52 周。
第 24 周，HOMA2-β 的组间差为 2.43，多格列艾汀组更优(95% 置信区间 0.59~4.26)。
需要注意的是，这一项在该研究原文中列为探索性终点，证据级别低于主要终点和次要终点，适合作为参考。
3. 28 天研究：和餐后早期分泌有关的两个指标
一项为期 28 天的治疗研究(采用生物标志物导向的患者选择)报告：一天两次给药组的 HOMA2-β 较基线升高 36.31%，反映餐后早期胰岛素分泌的 ΔC30/ΔG30 指标升高 24.66%。这两个数都是该给药组较自身基线的变化幅度，不是与安慰剂组比较的净差，不能和前面两项Ⅲ期研究的组间差放在一起比。
这项研究有两个必须一起交代的条件：一是治疗周期只有 28 天，二是这两个指标是在停药 3 天后测得的。它属于小样本短期机制研究，证据级别低于Ⅲ期研究，不能单独用来支撑临床疗效结论。
4. 早相分泌与血糖达标的关系
一项把两项Ⅲ期研究数据合在一起做的汇总分析(共 726 例，其中 414 例为用药者，随访 24 周)报告：早相胰岛素分泌的改善，是实现血糖达标的一个独立相关因素。
这句话要照原样理解——它说明的是相关性，而且是在这两项研究的人群里观察到的关联，不能读成“改善早相分泌就能达标”这样的因果关系，也不能读成这个药改变了疾病进程。
5. 这些结果能说明什么，不能说明什么
能说明的是：在上述研究设定的条件下，多格列艾汀组的β细胞功能评估指标出现了优于对照的变化。
不能说明的是：这些指标的改善等同于β细胞本身得到了修复，或者疾病进程被逆转。前面已经说过，这类指标只能粗略定性;而且不同研究的人群、周期、测量时点都不一样，不能把几项结果拼在一起当成一条更强的结论。
总结：顺序是固定的，指标是用来看变化的
胰岛β细胞功能受损首先表现为失去对葡萄糖刺激的敏感性、第一时相或早期分泌相消失;当空腹血糖由 4.4 升至 5.0~5.4 mmol/L 时，第一时相胰岛素分泌已丧失约 70%，此后每多 0.1 mmol/L 再低约 4%。持续变差的核心机制是糖脂毒性。
评估这件事只能粗略定性，单一数值容易误读，动态纵向比较比绝对值更有意义。多格列艾汀的研究按这个方式报告了几组结果：SEED 第 24 周 HOMA2-β 用药组 +2.56、安慰剂组 −0.72，组间差 3.28，多格列艾汀组更优(95% 置信区间 0.44~6.11);DAWN 第 24 周组间差 2.43，多格列艾汀组更优(95% 置信区间 0.59~4.26，原文列为探索性终点);28 天研究中一天两次给药组 HOMA2-β 较基线升高 36.31%(停药 3 天后测量，为较基线变化、非与安慰剂组比较的净差)。
这些都是评估指标的变化，不等于β细胞本身被修复。自己的胰岛功能处在什么水平、要不要查、多久查一次，请医生根据具体情况判断。
本文内容仅供疾病科普参考，不构成任何用药建议。具体治疗方案请在医生指导下制定，切勿自行调整或增减降糖药物。
参考资料链接
1:Zhu D, et al. Dorzagliatin in drug-naïve patients with type 2 diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial. Nat Med. 2022;28(5):965-973.
DOI: 10.1038/s41591-022-01802-6
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35551294/
2:Yang W, et al. Dorzagliatin add-on therapy to metformin in patients with type 2 diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial. Nat Med. 2022;28(5):974-981.
DOI: 10.1038/s41591-022-01803-5
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35551292/
3:Zhu XX, et al. Dorzagliatin (HMS5552), a novel dual-acting glucokinase activator, improves glycaemic control and pancreatic β-cell function in patients with type 2 diabetes: A 28-day treatment study using biomarker-guided patient selection. Diabetes Obes Metab. 2018;20(9):2113-2120.
DOI: 10.1111/dom.13338
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29707866/
4:Feng L, et al. Improvement of early-phase insulin secretion is an independent factor for achieving glycaemic control: A pooled analysis of SEED and DAWN study. Diabetes Obes Metab. 2024;26(2):745-753.
DOI: 10.1111/dom.15370
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37985364/
5:中华医学会糖尿病学分会胰岛β细胞学组, 江苏省医学会内分泌学分会. 2型糖尿病胰岛β细胞功能评估与保护临床专家共识(2026版). 中华糖尿病杂志. 2026;18(5):417-432.
6:中华医学会糖尿病学分会. 中国糖尿病防治指南(2024版). 中华糖尿病杂志. 2025;17(1):16-139. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20241203-00705